童瑶《足迹》仅播6集热度第1，观众却直呼弃剧，理由出奇一致 -

又一部年代剧强势来袭！观众们迎来一波追剧热潮。继《生万物》之后，《足迹》今日开播，首日热度便突破5371，强势登顶飙升榜冠军位置。

年代剧似乎始终拥有庞大的观众基础，无论是央视打造的经典作品，还是网络平台推出的新兴剧集，都持续激发着观众的观看热情。这种跨越传统与网络的吸引力，让相关剧目在播出期间保持稳定且高涨的收视率表现。

原本期待该剧能复制《生万物》的热度，却因剧情问题令观众感到失望。在追完六集后，查阅了评论区，发现负面评价层出不穷，而多数观众给出差评的理由几乎如出一辙。

原本完美的布局却频频出错，优质的年代剧本该吸引观众纷至沓来。然而这次，观众的热情却意外受到了打击。

这部电视剧由童瑶与丞磊联袂主演，以一座承载着浓厚年代气息的老宅为核心场景，展开三代人交织于时空长河中的家族传奇。剧中通过建筑细节与历史背景的巧妙融合，展现老宅作为时代见证者的独特魅力，而演员的演绎将赋予这座老宅更深刻的生命力，让观众在光影中感受岁月沉淀的故事张力。

然而，编剧与导演凭借既定剧本与演员阵容，硬生生拼凑出一部荒诞的年代剧。开篇便像一部体量庞大的回忆录，童瑶以银发苍苍的造型出现，手持蒲扇向孙女娓娓道来往昔岁月，角色设定竟让观众误以为在讲述自己家族的传奇。

镜头骤然切换回来，弹幕瞬间炸开了锅，网友们接连弹出疑问：‘这是姑姑吗？’连隔着屏幕都能感受到观众们的震惊与困惑。

童瑶年迈时仍执着于使用蒲扇扇风，而她的姑姑却以一种截然不同的方式诠释着时尚？

该剧情安排是否源于导演的临时决策？林允与童瑶的角色关系存在明显的辈分错位，这种设定引发的争议不仅影响角色塑造的合理性，更导致观众对剧情逻辑产生质疑，从而出现集体弃剧的现象。

林允在剧中的造型堪称惊艳，甚至比当代都市女性更加精致。她佩戴着珍珠耳钉，妆容浓重，整体造型让人恍若置身于1936年，令人难以置信。

童瑶的角色似乎沉浸在过往回忆中，而观众们始终被林允所展现出的时尚魅力吸引。若两人角色互换，或许能让剧情更加圆满，令人不禁感叹，这堪称是一手好牌却未能善终。

在审视完导演构思的角色形象后，演员们的表现却成为另一番风景。面对浮夸的表演方式，部分角色塑造显得严重失实，令人失望。然而，童瑶作为白玉兰奖最佳女主角的得主，其诠释却令人耳目一新。凭借扎实的表演功底与细腻的情感表达，她在剧中的每个角色都散发出独特的魅力，尤其是开场戏份，更是以极具说服力的演绎瞬间抓住观众眼球。

他身着一袭褪色的格子衬衫，满头银发与布满岁月痕迹的手掌相映成趣，仿佛时光在他身上刻下了全新的生命印记。

曾以时尚 icon 身份活跃在聚光灯下的她，竟在转瞬间转型为温婉可亲的银发长者，连举手投足也刻意模仿年迈者的迟缓节奏，令人恍若目睹时光倒流的奇妙场景。

然而需要注意到，尽管童瑶被定义为主演角色，但剧集前半段的戏份主要由林允与丞磊承担。这两位演员的表现堪称复杂难评。若论林允，她饰演的角色似乎始终笼罩在苦痛情绪中，脸上写满压抑，仿佛随时会落下泪来。

相较于过去在作品中一贯展现的张扬跋扈形象，此次她尝试转型为性格温婉的文艺角色，虽气质蜕变显著，但表演水准依旧未能突破观众的审美预期。

当催债者再次登门时，她的家人个个面露忧虑与恐惧，然而目光转向林允，却仿佛置身于一场无声的苦情戏码中。

观感略显违和，这种表演方式与童瑶的精湛演技相比仍有差距。再审视丞磊的表现，观众对他在《与晋长安》中的演绎存在诸多疑问，尽管其表现方式略显生硬，但具体缺陷所在却难以精准定位。

观罢此剧，方知丞磊的表演风格犹如一尊静止的雕像，面部表情始终保持着近乎凝固的严肃，眼神间常伴有凌厉的直视，甚至在与人对视时也习惯性地以斜睨的姿态呈现，令人印象深刻。

在讨债时偶尔展现出强硬态度倒也罢了，怎么平日里也总是一副面无表情的样子？无论他人如何劝说，他始终保持着如出一辙的神情，眉头紧锁、目光空洞，仿佛被某种无形的绳索捆住了灵魂。

一部剧仅呈现单一的表情表现，这对职业演员而言显然存在明显短板。对比丞磊与周澄奥的演绎，前者作为美术专业出身的演员展现出令人意外的表演张力，而后者身为国家话剧院演员却在情感表达上显得力不从心，这种反差引发了对演员专业素养的重新审视。

剧中角色曾大伦性格外向，善于以幽默的方式与人互动；然而，当触及其底线时，情绪会瞬间失控，展现出极端的反应，这种波动往往如闪电般迅速，来得快去得也快。

林允持刀划开对方衣襟，在其胸前留下一道血痕，方才还嬉皮笑脸，转眼便面色骤变，旋即掐住对方咽喉，眼神凌厉，持枪抵住林允脖颈。

此刻，他彻底确立了疯子人设，令人印象深刻，面部表情极具张力，肢体动作干脆利落。

令人意外的是，剧中男主人公的演技竟被配角全面超越，这种反差让观众感到颇感遗憾。若持续如此，或许在童瑶登场前，观众已然会选择放弃观看。

不知各位是否仍愿继续阅读？