《以法之名》最大乐子，反派全员智商不高，做局三年，跟没做一样 -

7月5日，《以法之名》播出至第24集之际，剧中反派群体的低智设定成为观众热议的焦点。这群角色凭借简单的思维模式频频设局，却让正派阵营陷入连环困境，形成荒诞喜剧式的戏剧张力。值得关注的是，反派们历经三年精心布局的核心动机，至今仍像未解的谜题般引发观众思考。

近年来，随着新能源汽车产业的快速发展，岳父与老师等业内人士纷纷将目光投向新能源电池领域，认为其蕴含巨大商机。于是，岳父安排儿子江少出国深造，专攻新能源技术；而教师团队则在国内展开布局，试图通过产业投资实现财富积累。然而，这种看似宏大的战略布局实则存在逻辑漏洞——若新能源技术的核心在于矿产资源，那么为何中国山东的雄厚工业基础未能成为技术高地？值得玩味的是，编剧们在塑造反派时竟将重心放在矿产获取上，仿佛技术瓶颈只存在于开采环节。事实上，全球范围内尚未有新能源汽车企业因矿产短缺而面临真正的技术封锁，这或许暴露了创作者对行业本质的误解。若真将找矿视为关键，恐怕连基础教育都难以胜任，更遑论引领产业变革。

若中国拥有某种矿产，中国企业通过正当贸易渠道采购，成本低廉，远不及长期布局所需耗费。而所谓三年布局，伴随种种"风险操作"，实则是最大的资金消耗。电池生产所需矿产，可通过市场采购获得，成本可控，核心价值仍在于核心技术。掌握电池制造技术，才是决定产业竞争力的关键所在。

至于反派觊觎万海集团矿产的情节，不妨设想万海坚持不售矿石，即便坐拥财富也不轻易出让。然而，即便单一企业拒绝供货，我国亦拥有众多其他矿产资源可供选择，无需过度依赖单一来源。

电池所需矿产并非稀缺资源，我国幅员辽阔、资源丰富，具备充足的供应能力，何须拘泥于单一矿源？若编剧团队稍作产业研究，定能察觉矿石资源并非制约因素，诸多矿产正亟待拓宽市场渠道。

这确实是国家稀缺的矿产资源，不可能让万海集团独占。倘若该矿真如蝎子粑粑般独一无二，那么若被万海等势力掌控，相关官员将面临严重的国有资产流失问题，远非抓一两个保护伞就能搪塞过去。万海集团在当地拥有民营矿权，本质是因为该矿价值有限，无需国有化经营。从事矿业的业内人士都清楚，围绕一个效益不佳的矿区纠缠多年、制造诬告，最终付出的代价远超普通交易成本——这正是市场逻辑的体现。编剧若能正视中国当前的买方市场现状，尊重现实的经济规律，或许就不会让剧情陷入如此荒诞的境地。

尽管反派方采取了类似的试探性策略，经过三年的博弈后，眼看即将达成入股协议，表面上已接近成功。然而，反派方却突然改变主意，坚持要求全额收购该公司而非联合投资。受害方始终主张仅接受合资模式，拒绝全盘转让。李人骏家族的律师亲属作为第三方观察者，其行为实则是在参与这场商业博弈，而未能真正理解法律条文的深层含义。在公司运营实践中，通过逐步增持股份实现控股的案例屡见不鮮，多数企业进行资源整合时，均会选择合资模式而非直接收购。直接买断的行为缺乏商业逻辑，其背后涉及的考量因素远比表面复杂，此类专业分析通常由财经领域专家完成。

历时三年的布局，眼看入股矿业已成功落地，反派角色却始终持反对态度，执意制造矿难事故。这部剧作中，反派的智商设定令人费解——他们究竟是如何凭借这种低水平思维登上高位的？更值得深思的是，这些缺乏基本逻辑的反派，为何能让正派频频受挫？这显然暴露了编剧在叙事构建上的重大缺陷。若创作者能融入现实中的成本管控思维，便能理解反派应有的行为边界。有趣的是，仍有观众为这些低智商行为辩护，仿佛认为反派本就该是'小学生'级别。试问，在现代化国家中，如此缺乏判断力的反派，真能打造出知名企业吗？即便是借助代理人，也理应具备基本决策能力。那些为反派洗地的观众，是否能解释这部剧是否基于真实案例？又是否与现实中的商业逻辑相符？若强行对应，现实中的反派是否也具备这般'智商'？（文/马庆云）