《大奉打更人》暴露王鹤棣所有缺点？不练业务性格差，翻车有预兆 -

腾讯视频在2024年持续取得亮眼战绩，但其在跨年节点推出的《大奉打更人》却遭遇滑铁卢，成为今年的一大败笔。

这部剧堪称集结顶级制作资源的豪华阵容，由执导过《与凤行》《赘婿》的邓科掌舵，联合《赘婿》《卿卿日常》的制片团队，以及《玫瑰的故事》《庆余年》的出品方共同打造。其制作配置与《庆余年》如出一辙，融合起点网知名男频IP与新丽电视的强势出品标签。然而播出后却遭遇口碑崩塌，观众普遍给出负面评价，甚至衍生出"预制爆款"这一讽刺性网络词汇，暗指其看似完美的配置却未能转化为实际的爆款效果。

王鹤棣作为男主角出演的男频小说改编大男主剧，自然成为观众对剧情不满的主要归因。令人意外的是，制作方因个人演技和语言能力不足，不得不对其剧情进行改编和妥协，甚至定制了与原著不符的角色设定。原本，这部剧应是助力王鹤棣提升星成绩的绝佳机会，却意外演变为其事业的阻碍。然而，这一结局并非偶然，事实上，王鹤棣如今面临的困境早已埋下伏笔。

在《大奉打更人》正式播出前，网络上流传着一个颇具代表性的段子。这个段子并非刻意为之，而是观众偶然发现的剧情巧合，本可作为王鹤堂数个潜在CP关系的铺垫，却因他未能有效把握住机会，最终导致三对角色关系被拆散，令人遗憾。

近期网络热传的段子中，王鹤棣最具话题度的三对CP被集体“偷家”引发热议。这三对CP分别是：他在出道作中饰演的道明寺与杉菜（由新锐演员沈月扮演）；凭借古装剧《一事无成》爆红的东方青苍与小兰花（搭档虞书欣）；以及综艺节目中与孟子义产生的粉红泡泡效应和奇妙化学反应。

过去一年中，沈月、虞书欣、孟子义三位女演员分别与林一、丁禹兮、李昀锐形成具有热度的CP搭配，这些组合在影视作品中的表现力和契合度均超越了王鹤棣的现有搭档。值得注意的是，三人通过不同类型的剧集成功打造了各自的人气CP，而王鹤棣却在失去这些CP后未展现出新的角色发展迹象，仍停留在原地。频繁出现的新CP恰恰证明了演员对角色的诠释能力，而王鹤棣在《苍兰诀》飞升之后，至今未能推出令人印象深刻的影视作品和全新CP组合。从《大奉打更人》的播出情况看，王鹤棣在台词表达、面部表情控制以及古典气质塑造等方面存在明显短板，过度依赖人设包装难以掩盖这些不足。

这进一步引发了公众对王鹤棣在走红后与竞争对手产生矛盾的深入探讨，其中较为引人关注的案例包括魏大勋与张彬彬。

在《你好，星期六》综艺节目中，王鹤棣与两位嘉宾进行游戏互动时展现出极强的胜负欲。他全程投入其中，甚至出现撕扯对方衣物、紧掐对方脖颈等激烈动作，始终坚持不放弃，直到对方难以承受。这种近乎失控的表现令现场观众感到意外。张彬彬在游戏结束后因意外受伤而不得不暂停录制，事后他通过微博透露当时是"拿命录制"节目。面对这种情况，何老师以幽默口吻缓和气氛，调侃道："我们棣棣好像有点输不起。"而"邪恶栀子花"则借着玩笑话，不经意间展现出何老师一贯的"恶作剧"特质。

并非否定王鹤棣在游戏中的全情投入，也并非质疑他应当认真对待游戏本身，而是认为在娱乐节目中，对输赢的过度执着显得并不必要。更值得探讨的是，他往往将目光锁定在与自身定位存在重叠的男艺人身上。张彬彬因与虞书欣的偶像剧合作，以及两人CP的热度时间线交错；魏大勋则因与霸道总裁人设的对比而成为潜在对手。这种持续性的针对性比较，难免令人觉得其格局稍显狭隘，展现出一定的小气与情商不足。

在明星开潮牌店的浪潮中，王鹤棣以率性而为的姿态投身其中，面对与自身事业版图有所重叠的对手，他选择正面交锋，展现出鲜明的个性特征。尽管其品牌定价策略让普通消费者望而却步，甚至一条基础款牛仔裤标价高达六七百元，但粉丝群体仍以坚定的信念认为此价格合理，理由是产品品质出众。这种一边倒的支持态度，恰似一面镜子，映照出商家与消费者之间微妙的权力关系。正如那句让人深思的问句——'谁又能叫醒一个装睡的人呢？'，当商品被赋予象征意义，仿佛成为了一件能传承数十年的传世之物，消费者在理性与感性间选择了后者。

近日，王鹤棣推出了一家新的面包咖啡快闪店铺，其中基础款价格设定为88元，而添加更多肉馅的升级版售价为118元，该定价策略获得了粉丝的普遍认可。

令人瞩目的是，在今年王鹤棣生日直播当天，他身着自家潮装边吃火锅、边推销商品，甚至在生日庆祝尚未结束时就迫不及待地催促粉丝321秒内完成下单。而近期引发广泛讨论的演唱会事件，更进一步凸显了其将商业利益置于首位的行事风格，种种行为被舆论解读为重利益轻情怀的典型表现。

综上所述，其表现显然不符合优秀演员应有的专业素养。目前，王鹤棣与他的粉丝之间似乎形成了某种相互认同的关系。