《正当防卫》大结局，段鸿山无罪！李沐风复仇，而罪魁祸首是此人 -

悬疑司法剧《正当防卫》在15集的篇幅后圆满收官，通过三个层层递进的案件揭示了隐藏在法律背后的社会真相，不仅引发观众对正义边界的深刻反思，更让剧中人物的命运起伏牵动人心。该剧以真实案例为蓝本，巧妙将"正当防卫"这一颇具争议的法律概念嵌入叙事，深入探讨了司法实践中面临的现实困境与伦理挑战。

江婷与张源的婚姻持续五年，期间长期经历家庭暴力。张源在醉酒状态下频繁实施肢体伤害，清醒时又以跪地忏悔试图挽回关系，这种反复循环的恶性模式让江婷身心俱疲。她曾产生与张源同归于尽的念头，但在梅筝的劝说下选择通过安装监控设备记录证据，意图以此为契机提出离婚。然而，尚未完成布置，张源便突然闯入家中。

案发当晚，张源持刀对江婷实施威胁，江婷被迫逃至阳台上。在紧急关头，相邻楼栋的梅筝突然用手电筒照射张源，使其因强光刺激暂时睁不开眼。江婷趁机向张源刺出第一刀，随后在短暂迟疑后连续刺出六次刀刃。案发后，江婷主动向公安机关投案。警方在案发初期以‘防卫过当’为由立案，但方灵渊团队通过调取小区监控录像，结合江婷臂部新旧交织的伤痕鉴定报告，以及目击者提供的长期争吵录音等证据，最终推翻了原定性。

庭审过程中，方灵渊手持张源的菜刀质问：“当一名女性遭遇持械闯入的施暴者，是否要计算捅多少刀才算正当？”法院最终采信“特殊防卫”辩护意见，判决江婷无罪。与此同时，段鸿山自卫杀人案引发社会关注，而周德龙身患绝症却意外救下意图自杀的李沐风，两人由此结成复仇同盟——周德龙渴望在生命尽头见证段鸿山的陨落，李沐风则希望让段鸿山经历与自己当年相似的绝望处境。

段鸿山在遭遇周德龙无端袭击后，被迫采取防卫行动，不慎导致周德龙身亡。尽管他立即向警方投案自首，却仍被指控存在"主动 attack"的嫌疑甚至故意杀人。在听证会上，周德龙的手机云备份视频成为关键证据，彻底扭转了案情走向：画面清晰显示周德龙率先实施攻击，段鸿山始终处于被动防御状态，其后续反击行为被认定为出于自卫本能。最终，段鸿山因证据充分获得无罪判决。

李沐风校园案中，主谋为张源，其长期指使周林对梅筝实施骚扰。当暗恋梅筝的李沐风发现侵权行为后，果断挺身而出制止。在冲突过程中，周林持棍击打李沐风，此时书架意外坠落出一把刀，李沐风在危急情况下使用该刀刺向周林，导致对方死亡。案件审理期间，段鸿山经调查梳理完整证据链后，依据现行正当防卫相关法规认定其行为构成防卫过当，最终李沐风被判处有期徒刑四年。

段鸿山作为一名秉持公正的职业操守的检察官，始终严格依据当时的法律条款对涉事案件进行审理。其对李沐风自卫行为的认定完全符合法律规范，在李沐风服刑结束后，段鸿山仍持续关注其生活状况。尽管李沐风遭遇社会舆论的不公正对待及生活上的歧视令人深感同情，但需明确段鸿山的司法行为始终在法律框架内进行，不存在主观过错。李沐风将法律体系的局限归咎于执法者个人的行为，显然存在认知偏差。最终通过确凿证据洗清了段鸿山的冤屈，否则其职业生涯或将遭受严重损害。纵观三个案件的全过程，真正的罪恶源头应指向张源——这位既是导致李沐风前途尽毁的关键人物，也是使段鸿山面临司法误判的幕后推手，更以校园霸凌与家庭暴力行为触动社会的道德底线。

该剧的亮点与不足在于其对法律议题的深度挖掘与人物塑造的层次感。剧中巧妙地将晦涩的法律概念嵌入紧凑的叙事结构中，通过江婷案中对防卫行为合理性的深入探讨，使观众直观把握法律适用的边界。角色发展更具张力，段鸿山这一形象始终秉持法律底线，即便卷入风暴中心仍能保持理性判断；方灵渊从校园霸凌的受害者蜕变为铁面无私的检察官，其成长轨迹折射出司法体系的现实困境；而李沐风的蜕变则揭示了人性在极端环境下可能面临的异化，其从纯真少年到复仇者的转变成为推动剧情的重要支点。

剧情节奏张弛有度，三起案件线索相互交织，剧情不断出现出人意料的转折，尤其在听证会场景中，通过层层递进的叙事方式逐步揭开谜团，令人印象深刻。然而，作品在叙事节奏上仍存在值得商榷之处。最大的问题在于为强化悬疑氛围，前期情节刻意营造谜题感，导致叙事出现理解障碍；而后期则频繁设置反转，部分情节显得为戏剧性而牺牲逻辑性。

为提升收视率，该剧通过刻意强化悬疑氛围，将围绕“正当防卫”主题的三个案件强行拼接成连贯剧情。这种叙事手法虽表面紧凑，实则显露出明显的编排痕迹，部分情节发展与人物行为逻辑存在脱节。正是这些不足之处，使得作品在整体热度与观众讨论层面表现平平。不过，剧中对“正当防卫”议题的深入探讨仍具现实意义，而新生代演员白敬亭在此剧中的表现也获得了观众的普遍好评。