同为悬疑剧，15集《正当防卫》比36集《以法之名》逻辑严谨太多 -

在结束《以法之名》的观看后，恰逢剧荒期，《正当防卫》的开播让我产生了一定的对比心理。然而当真正打开这部剧时，令人惊喜的是其剧情立即抓住了我的注意力。

一口气追完全部15集《正当防卫》后，不得不承认这部作品在悬疑剧领域确实表现出色。相较于《以法之名》，其剧情设计更加巧妙，叙事节奏也更为紧凑，整体观感更具吸引力。

在节奏对比方面，15集紧凑的剧情推进与36集冗长拖沓的情节发展形成鲜明反差。《正当防卫》以雨夜自首开场，迅速切入核心悬念，三重案件主线（家暴反杀案、检察官绑架案、校园防卫案）层层递进，逻辑缜密且环环相扣。跨越14年的时空交错叙事手法运用得当，既保持了故事张力又未造成叙事混乱，展现出高水准的结构把控能力。

《以法之名》前期20集悬念迭起，但后期剧情出现明显崩坏与逻辑漏洞。随着专案组的介入，故事节奏变得拖沓冗长，未能充分展现郑雅萍与洪亮的破案才能，反而依赖反派之间的内斗推动发展。万海之死、王华山潜逃等关键情节处理过于仓促，前期伏笔如郑雅萍对监控镜头的沉默未获解答，乔振兴、周梅、张文菁等人命运悬而未决，引发观众对"烂尾"现象的强烈批评。

悬疑剧创作遵循"少即是多"的黄金法则，《正当防卫》以15集的精炼篇幅完整呈现核心情节，而《以法之名》却在36集的体量中未能充分展现法律题材的潜力。在演技较量层面，白敬亭饰演的"李沐风"实现从清朗学霸到冷峻复仇者的完美蜕变，其通过细腻眼神和微表情传递出四载冤狱后的心理创伤。剧中听证会场景中，面对段鸿山"凭什么你是正当防卫，我不是？"的质问，白敬亭展现的戏剧张力引发全网热议。相较之下，《以法之名》在群像塑造上出现失重现象，主要角色的刻画未能达到平衡。

《以法之名》存在角色塑造与剧情逻辑的双重问题，洪亮、郑雅萍等主演在后期案件侦破过程中过度依赖偶然因素，秦锋的武力表现则呈现明显波动。反派角色如禹天成、陈胜龙的结局处理显得较为仓促，兰景茗的处置结果仅以"留党察看"轻描淡写地带过。相较之下，《正当防卫》凭借精湛演技传递深刻内涵，而《以法之名》则错失了张译、李光洁等实力派演员的精彩演绎，未能充分展现其专业实力。

深度探讨：法律与人性的张力VS司法腐败的反思。《正当防卫》系列通过李沐风、江婷和段鸿山三个典型案例为切入点，追问法律对自卫行为与防卫过当的界定边界。段鸿山在案件终审时对李沐风说出"你的案件震慑了校园暴力"，这句话不仅揭示了司法实践对社会行为的潜在影响，更促使人们深入思考司法体系运行过程中产生的代价与伦理困境。

《以法之名》意图宏大却缺乏深入剖析，虽致力于呈现司法腐败问题，但结局中“清白者遇害、恶人得逞”的反差令人感到压抑。万海案本可成为探讨程序正义的典型案例，却最终演变为依赖录音证据的荒诞手段，导致剧情深度被削弱。

《正当防卫》通过个案反思手法展开叙事，而《以法之名》则陷入对黑暗现实的无力控诉。市场反响方面，《正当防卫》首播便冲至热度榜单第二位，被观众称为迷雾剧场2025的代表作。白敬亭的表演被业界誉为"演员转型的典范"，其细腻演技在剧集中得到了充分展现。

《以法之名》在大结局播出后遭遇口碑断崖式下跌，豆瓣评分骤降引发观众强烈不满。网友集体批评剧集"结局草率"、"伏笔未收"、"剧情逻辑存在断层"、"令人难以接受的剧情漏洞"等问题，部分观众甚至表示"被强行灌输法律术语"。面对舆论压力，导演回应称"演员选择存在偏差"，却遭到观众犀利反击："拍摄手法失格不如换人"，"导演若无创作能力请勿触碰影视行业"。

第五点：悬疑剧的发展方向正呈现短剧化与冗长拖沓的长剧之间的明显分化。《正当防卫》的爆火印证了短剧模式在悬疑类型中的适应性，其紧凑的叙事结构能够有效维持剧情的悬念张力。在演员选择上，白敬亭与张鲁一的精湛演技打破了流量至上的行业现状，证明优质角色的塑造与演员地位无关。相较于《以法之名》中刻意强化的"全员恶人"设定，《正当防卫》通过深入的法律思辨展现出更具现实意义的剧情深度。

《以法之名》的失败案例揭示了电视剧创作中的两大误区：剧集长度与内容质量并非正相关，36集的"扫黑史诗"最终沦为冗长的叙事结构；现实题材的呈现不应陷入压抑困顿，观众渴望看到"黑暗中的光亮"，而非持续的绝望渲染。这种创作偏差反映出制作方在故事节奏把控、案件深度挖掘以及人物情感表达方面的不足，导致作品未能达到预期的行业标杆。

第六点：悬疑剧的成功，源于对观众智商的尊重。《正当防卫》通过15集的呈现，诠释了好故事的关键不在于篇幅长短，而在于是否能够深入揭示核心真相；好演技的评判标准不在于戏份多少，而在于演员是否能深入角色内心，塑造出令人信服的表演；真正出色的悬疑剧情，不依赖于频繁的反转，而取决于能否引发观众深层次的思考与共鸣。

《以法之名》的36集篇幅，却成为国产剧“冗长拖沓”的又一典型案例。或许，悬疑剧的真正较量，从来不是集数的多寡，而是制作团队是否倾注了足够的诚意与专业。