《三十而已》槽点如此密集，还是高分，原因在这 -

《三十而已》中角色顾佳（童瑶饰）因经营策略引发争议，其"捡芝麻丢西瓜"的行事风格成为讨论焦点。剧中曾出现情节：在一所高端幼儿园里，有家长对顾佳产生不满，故意刁难其子许子言，将其锁在房间导致孩子情绪崩溃。这一事件折射出职场女性在家庭与事业间的平衡困境，也引发了关于社会阶层差异的思考。欢迎各位观众补充更多观点。

顾佳突然闯入现场，单枪匹马对抗两人，最终将对手打得落花流水、伤痕累累，这情节着实令人难以置信。

然而，这场风波才刚刚拉开帷幕。顾佳作为一位集美貌、智慧与远见于一身的全能型家庭主妇，其丈夫的事业始终离不开她的助力。但即便如此，她为儿子许子言挑选幼儿园的举动仍引发诸多争议，连这样看似普通的选择都暗含深意，足见她为维持家庭地位所付出的心血。好不容易购置的豪宅在王太太这位商业大亨面前却显得如此不堪一击，一个简单的楼层询问便暴露了经济实力的差距。顾佳精通烘焙技艺，开设的蛋糕店本应是她扬长避短的最佳选择，然而这份以专业技能为依托的事业却面临重重考验，凸显出她创业路上的艰辛与不易。

许幻山因与万总的矛盾导致公司订单流失80%。顾佳试图通过塑造富态形象跻身太太圈，却遭遇了富太太的欺骗，花费180万元购入一家茶厂。该茶厂资质失效，生产线长期停滞，实则成为李太太亏损的烫手山芋，顾佳仅凭对李太太的信任便轻易接手。她为茶厂推广的投入堪称豪掷，一夜之间便投入六位数的广告费用，所选择的广告商竟参考了王漫妮的案例。顾佳的家道中落实属必然，她能维持香奈儿的消费水平已属不易，强行挤入爱马仕等高端消费圈显然过于勉为其难。相较之下，毛晓彤饰演的钟晓芹作为上海本地女生，既无经济压力也未卷入商业纠纷，只是作为普通文员维持着稳定的生活。

然而，职场表现较为平淡的钟晓芹却在婚姻中率先走向终点，其貌不扬且能力普通，却意外获得首部小说156万元的版权费，更将这笔巨款尽数用于为婆婆购置房产。这种典型的普通人逆袭现象，与现实中的反差令人惊叹。试问当代文坛，又有多少作家能实现这样的逆袭？若此等现实存在，是否意味着人人都有资格踏入文学创作的殿堂？编剧通过虚构钟晓阳这一追求者角色，进一步强化了人物的戏剧性与突破常规的特质。

钟晓阳骑着电单车，生活看似平淡无奇。在同龄人中，这样的状态已属难得，却意外被塑造成隐形富二代的形象。这种设定的偏差最终导致钟晓芹选择放弃这段关系，转而与前夫复合。而江疏影饰演的王漫妮，虽已算得上颜值出众，但仍有部分观众质疑她是否足以承载'班花'的光环。剧中展现出的这位上海打拼多年的女性，消费水平始终与工资涨幅同步，从不攒下一分钱的财务习惯，令人感到颇为意外。

王漫妮在决定离开上海前，特意邀约顾佳与钟晓芹共进晚餐，坦言自己已感到疲惫与无力。然而，这并非单纯源于上海的残酷现实，真正的问题在于她缺乏财务规划能力，未能实现经济独立。若换作广州、珠海或香港等其他城市，即便拥有相同收入水平，以她动辄将收入全额消耗的消费模式，恐怕在任何一线都市都无法立足。

由张月饰演的林有有最终全身而退，其主动出击的姿态成功瓦解了许幻山的婚姻关系。这一系列操作不仅直接导致顾佳与许幻山的离婚，更间接引发了许幻山所属烟花厂的经营危机。当企业陷入困境，许幻山最终因涉嫌违规操作被司法机关采取强制措施，这一连锁反应充分展现了职场关系对个人命运的深远影响。

然而，编剧似乎对人物心理逻辑的把握存在偏差。顾佳为林有有购买回程机票的行为，被部分观众解读为对负面角色的过度宽容，甚至被调侃为'原谅教教主'。这种价值取向引发争议，有人质疑为何要通过如此设定向年轻女性传递'向恶者妥协'的讯号，而非彰显突破困境的勇气。在编剧的构思中，林有有似乎始终处于幸运的境地，即便其行为被指无耻，也未受到实质性的惩罚。

我确实喜爱《三十而已》这部作品，但为何仍要提出批评？正如许知远所言，'若批评失去意义，赞美亦无从谈起'。明知存在争议，便无需效仿其行事方式，只需汲取剧中传递的正能量即可。或许，正是这种平衡使得该剧获得高分评价。