《利剑·玫瑰》8集过后，收视率连续下跌，迪丽热巴演技是大硬伤 -

2023年7月31日，《利剑·玫瑰》已在主流视频平台上线第八集，并完成卫星频道三日连播。根据酷云数据显示，该作品连续三日呈现收视率下滑趋势，而中国视听大数据则表明其连续两日收视数据出现明显波动，其中次日跌幅尤为显著。

近期一些粉丝属性鲜明的账号频繁炒作某部电视剧的首日峰值数据，甚至使用未经核实的数据来误导观众。实际上，行业内部主要参考的收视率数据来源仅有两个权威平台：酷云统计可提供实时数据，而国家广播电视总局的中国视听大数据则具备绝对的客观性，无法通过任何手段进行数据篡改。这两项数据均公开可查，相关粉丝群体理应直接查阅平台原始数据，而非传播存在水分的虚假信息。从具体数据来看，酷云统计显示该剧在三天内的收视率呈现持续下滑趋势，分别为1.8902%、1.6971%和1.5923%。而中国视听大数据则已公布连续两日的收视率数据，分别为1.731%和1.599%，同样呈现出下降走势。

当一部电视剧的收视率数据持续下滑时，往往反映出观众对剧集质量的不满，导致追剧意愿减弱。对于部分粉丝认为"仅通过视频平台追剧，无需关注上星平台数据"的论点，需指出两点关键逻辑：其一，上星平台的收视率数据直接反映客厅观众的观看情况，若忽视这一指标，就如同高考考生不关注高考成绩一般；其二，即便在视频平台，该剧在猫眼专业版的热度值仍未实现单日登顶。以《利剑·玫瑰》为例，其上线首日猫眼热度排名第四，次日升至第三，第三日位列第二，而今日（第四日）热度仍维持第三名。猫眼专业版的热度数据具有公开可查性，迪丽热巴的粉丝若感兴趣，可通过平台自行核实。此类数据无法篡改，真实性毋庸置疑。

我对数据话题一向保持谨慎态度。毕竟在影视行业，数据往往被用作吸引广告商的工具，许多作品正是通过包装数据来获取关注。此次特意深入探讨，是因为在完成《利剑·玫瑰》的深度剧评后，收到了一些带有攻击性的粉丝反馈，甚至出现了伪造数据的现象。作为从业者，我对数据真实性有着清晰的判断标准，能够迅速识别真伪。希望粉丝们能够尊重专业分析，停止传播未经证实的数据。我所提及的数据均来自公开渠道，若有异议，欢迎自行查阅。而一些粉丝所声称的数据，既缺乏出处又明显失实，难以采信。因此，我决定就迪丽热巴的演技展开讨论。在首篇剧评中，我已明确表达对流量明星演技议题的立场——由于这类话题容易引发粉丝的激烈反应，且她们往往难以接受客观评价，因此我认为有必要在此进行系统性分析。否则，讨论流量明星的演技将失去意义，无法产生实质性的价值。（因版权限制，本文未附具体桥段截图，仅选用剧作方公布的公开海报作为参考）

论证需以实例为依托。以第8集开场7分钟的情节为例，从剧本结构来看，男女主角与替身反派的对峙构成了核心叙事。反派最初态度强硬，在确凿证据面前逐步崩溃并坦白。此场景的戏剧张力集中体现于角色间的情绪博弈与心理转变——反派由张扬跋扈转为低眉顺眼，两位正派角色则通过压制性互动推动情节发展。尽管剧本本身达到及格线，但此段更适合作为演技探讨的案例。具体分析迪丽热巴、金世佳与阿如那的表演呈现：阿如那成功演绎了角色从嚣张到妥协的转变弧光，但与他过往的巅峰表现相比仍有差距。究其原因，主要在于对手戏的薄弱，两位主演未能提供足够的情感砝码，导致阿如那的表演无法突破常规层次。

再观察金世佳的表演，初期表现较为平淡，随后突然高声怒吼试图展现压迫感。这种表演方式被批评为低级，因为过度依赖声效的爆发已不合时宜。真正高明的演技应是无声胜有声，通过细腻的肢体语言和眼神传递情绪。金世佳在与阿如那的对手戏中，因自身演技瓶颈导致表现力受限，而迪丽热巴作为女主角也未能有效支撑剧情张力——这场戏本应是二打一的对抗场景，但迪丽热巴全程如同机械重复台词，缺乏情感层次。她始终未能展现角色应有的情绪起伏，表演呈现出明显的软弱感。即便在需要控制男主情绪的关键时刻，其微表情的缺失也暴露出表演功底的不足。迪丽热巴的表演状态更像置身事外的旁观者，这种脱离角色的表演方式被质疑为对戏剧本质的误解。此外，该剧对迪丽热巴的妆容设计也引发争议，作为打拐工作人员的角色需要展现疲惫与坚韧，但浓妆艳抹的造型与人物气质严重不符。对比尤勇智等老演员自然的面容呈现，迪丽热巴的妆容被戏称为"腻子粉"，这种过度修饰已超出写实剧的范畴。

迪丽热巴即便演技存在提升空间，但若能以素颜示人而非过度依赖厚重妆容，或许能为角色增添几分真实感。然而，作为流量明星，她似乎更倾向于维持精致的外表形象，即便这意味着牺牲角色的自然呈现。这种现象令人遗憾，当妆容失真与演技薄弱并存，实则是在拉低剧作的整体水准。如何引导流量明星摆脱偶像包袱，成为严肃剧创作中亟待解决的关键课题。（文/马庆云）