《利剑玫瑰》为了给落落当“爸爸”，常锐心甘情愿做个“瞎子” -

当众人都为剧中父母与祖母之间的情感戏码所触动时，我却仍旧被那些不合逻辑的情节所困扰。这究竟是源于我太过理性而显得冷血，还是无法与作品想要传达的情感主旋律产生共鸣？或许再度面对众人的批评，但这种压抑感终究需要释放，否则真的会憋出内傷。

我能理解像落落这样在被人口贩子收养的漫长岁月里，内心深处对拥有完整家庭的渴望。尽管从闪回片段中可见，那个被称为白板的人贩子在照料她时也曾流露出温情，但每当回想起这个幼女曾熟练实施对省厅邓妍的拐骗，便难以对她产生纯粹的同情。这种矛盾的情感始终萦绕心头——她既是命运的受害者，又因过往行为而令人难以割舍。

我承认自己属于情感较为克制的人，即便目睹父母与子女重逢的动人场景，内心也会泛起涟漪，但往往止步于微微泛湿的眼眶，难以真正失控流泪。因此，当看到落落听闻身旁这位警察身份的男人自称是自己的父亲时，虽未被激发出深切的感动，却能体悟到创作者刻意安排游乐场这场戏的深意。

尽管我能理解甚至某种程度上接受落落看到男人抱走男孩后的反应，却无法理解常锐在重逢后突然冲上前劈头盖脸地责骂落落的举动。若从善意角度分析，常锐此举或许出于对这个遭遇不幸的孩子可能再度被拐卖的担忧；而若从恶意角度揣測，身为打拐专案组警察却将孩子遗失，或许意味着对职责的严重背离。

无论如何解读，这一幕都令人费解。身为打拐专案组警察的常锐，面对保安与落落联手控制抱婴男子的场景竟毫无反应。他不仅未主动向身着警服的保安核实情况，也未对怀中抱孩子的男子进行盘问。若他当时首要担忧的是落落可能再度遭人贩子绑架，为何此刻对身旁这位抱婴男子却毫无怀疑？这种行为逻辑显然存在矛盾。

当常锐将满腔怒火倾泻在落落身上，当落落如重回白板身边时般沉默不语，当母亲突然冲上前试图夺回孩子。此刻，常锐才恍然惊觉自己身为打拐办警察的身份，才想起身旁保安曾与落落联手阻止男人带走孩子。这究竟是常锐的疏忽，还是编剧有意为之的伏笔？

为达成特定叙事效果而刻意编排的情节在该剧中屡见不鲜。郑薇薇被拐卖的遭遇虽然最终得到解救，却在她身上留下了难以愈合的心理创伤。然而，这种结局是否理应由常锐、邓妍等打拐专案组警官承担舆论抨击？

我能理解作为女孩父母在目睹孩子遭遇危险时的揪心，尤其在迟迟未能等到孩子被救出的漫长等待中所承受的痛苦与愤怒；也能体恤像小洋洋的母亲在几乎绝望的处境下，因对打拐办警察的无力感而爆发出的责骂与失控情绪。然而，我始终无法理解郑薇薇的父母——他们从未在事件中出现，却在女儿被成功解救后，只因赶至医院见到孩子处于急救状态，便对常锐情绪失控，甚至近乎动手的激烈反应。

此类情节设计固然能进一步彰显邓妍、常锐等打拐办警察的职业操守与奉献精神，也便于公众更直观地感知此类工作所承受的特殊压力。然而，当一位父亲对执法人员展现出近乎颠覆认知的敌意与侮辱时，这种情绪的激烈程度已超出了普通民众的想象范畴。尽管人们可能理解警察在追查过程中需承受的道德困境，但面对如此直接的恶意攻击与人格诋毁，是否真能用一句‘坏人变老了’来简单概括其行为动机，仍值得深入探讨。

或许该剧更注重宣传打拐理念，而非严苛遵循剧情逻辑。其核心意图似乎在于通过戏剧化手法唤起公众对拐卖犯罪的警惕，同时展现打拐警察在追查过程中的艰难处境。然而，当被莫家父子收留的莲翘道出父亲的罪行时，当她反复逃离魔窟却仍被警察送回那个毫无人性之人身边时，剧情中所谓"承诺不送回"的安排便显得苍白无力。这种刻意回避的处理方式，反而削弱了作品对社会现实的批判力度。

也许你并不理解我为何执着于剖析这些细节问题，尽管你可能认为这部剧拍摄精良、演员表演出色。然而，我始终无法忽视剧中那些显而易见的逻辑漏洞。例如，反派人物人贩子展现出的顽固态度，以及角色常锐和邓妍所采用的极端手段——仅能通过死刑或无期徒刑来威慑犯罪。这样的设定显然与现实中的执法逻辑存在偏差。相比让女主角深入警队体验生活，或许更应让编剧团队走进打拐办等基层单位，通过实地调研获取真实素材，而非仅凭咖啡馆里的想象创作。

《利剑玫瑰》的深度解析本期暂告一段落，更多精彩内容敬请期待下一期！