风波升级！史航性骚扰事件当事人第三次长文回应：报应迟早会到 -

1月31日，史航性骚扰事件中被指涉事的小默再度发布长文进行回应，这是其第三次就该事件公开表态。

为何在反复强调重点的情况下，仍有人选择忽视？既然如此，那就明确指出核心内容。这段文字略显冗长，但请不必深究。首先，我从未否认过性骚扰，何以有人断章取义？最初的性骚扰与随后的PUA并存并非不可能，我曾清晰表述这段关系是'始于性 harass，终于PUA控制'。他使用PUA阶段的截图作为证据，旨在证明初期性骚扰不存在，这种逻辑是否经得起推敲？如同甲伤害乙后以温柔示好，乙却在痛苦中产生矛盾情感，甲却声称'我这么照顾你，怎可能伤害你'——这岂非典型的因果倒置？'因性骚扰导致认知混乱进而接受PUA'，与'因恋爱失败反诬对方性骚扰'，二者本质是否相通？恳请理解，我的叙述始终基于真实经历，而非蓄意炒作。回想那次公共活动，我受邀参加电影首映，事后他抢走我的手袋并强求同乘，我在无防备状态下被迫接受。即便事后难以启齿，那片刻的惊惧与不安，已成不容否认的铁证。至于证据，我早说明自己对事不记仇，常与朋友倾诉，这些对话自然成为旁证。那些年轻时的天真，如今看来不过是过眼云烟，无需刻意为之。线下性骚扰或许难以留下痕迹，但任何作恶行为必将留下蛛丝马迹。正是那些初期的困惑与恐惧，为我固定了证据链。至于后续情节，诸位自有评判权利。我深知那些轻易认同'PUA与霸凌'观点的朋友，其共情力源于对女性处境的体谅。而坚持对我进行贬低的人，实则幸运地避免了被异化的风险。愿诸位珍惜这份未被污染的纯粹，切勿以无知之躯嘲笑他人伤疤，否则日后定会辗转反侧。

提及《房思琪》或许略显突兀，但其意在印证'权力压制下的感情皆不真'，而非自诩清白。我并非无辜，成年后遭遇这一切，理应承担后果，因此坦然接受批评。与那些至今仍在为应得惩罚叫屈的成熟之辈不同，我选择直面现实而非自我辩解。但须知，成年人的成熟非一夕之功，如同山的高度不仅看海拔更看绝对值。三十多岁的教师面对十八九岁学生，其经验丰富身份优势构成绝对强势，利用心理攻势便可能攻无不克。因此无论中学还是大学，师生恋都属不公不道德。同理，资深人士对初入职场女性的压迫，与体面成年者对校园新生的利用本质相通。正如《房思琪》所展现的心理困境，不仅限于性别，更普遍存在。职场新人在清晨挤地铁的疲惫中，是否仍能感受到老板的真心？是否会在连续加班后困惑于工作的意义？那些在社交媒体上痛斥老板的言论，是否就是现实中仍依附对方的自己？此事性质迥异，为生存低眉顺眼不丢人，但将他人凌辱视为'偏爱'才令人鄙夷。我不过希望提醒所有人，面对情感操控的权力，记得那句'祛魅'二字箴言。

有些网友的言论颇具讽刺性，如宣称'看得再清楚也无所谓'，或'字斟句酌地批斗'。我都认了，这些言论正是史老师筛选出的'精华'，甚至每个标点都暗藏玄机。你拿这些来指责，断难逃一劫。坦言我的过往确实不堪，小学时爱黑化，中学非主流，高中雌竞倾向，这些标签我曾亲手贴上。而今评论区里的低俗言论，与我并无二致。人是在成长过程中逐渐成为自己的，有人在被辜负的年岁选择以践踏他人来报复，最终成熟后却对年轻女孩实施控制；有人在被骚扰的时期决定成长为守护者，尽己所能防止后来者重蹈覆辙。那些被特别拎出来的'背刺语录'，或许正来自那些未曾受挫、教养优渥之人的臆想。现在我的警示或许还不够有力，但愿多年后，你们的心能因我的坦白而避免受伤。

性骚扰属于犯罪行为，PUA则是违背道德。这两种行径都构成对他人的情感压迫与伤害，实施者必将承受相应后果。而我之所以能保持清醒，是因为即便曾软弱、曾迷失、曾犯错，也从未伤害过其他人。可以自豪地说，我经历磨难后依然保持善良本质。这正是我们的区别所在，也是我内心坚守的良知。讽刺的或许是那些将他人情不自禁归为'爱'的逻辑，活该被彻底击溃。但若因我的外表或过往而责难，或许更值得反思。愚昧是否比罪孽更可恨？无知是否比作恶更该被谴责？不必急着联手作恶，该来的报应终究会到。